Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, России, 628163

Дело № 05-275-0102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

город Белоярский	                         04 июня 2025 года	

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г., 
	рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.17.17 КоАП РФ в отношении Мальчикова Михаила Ивановича, ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 09.04.2025 в 16 час. 10 мин. Мальчиков М.И. управлял автомобилем марки *****, государственный регистрационный знак ***** регион у стр.5 ул.Центральная г.Белоярский, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белоярскому от 22.06.2017, вынесенным в рамках исполнительного производства №4992/16/86002-ИП от 06.04.2016.
Мальчиков М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Мальчиков М.И.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела, 09.04.2025 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки *****, государственный регистрационный знак ***** регион под управлением водителя Мальчикова М.И., в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства стали основанием для составления в отношении Мальчикова М.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.
В качестве доказательств виновности Мальчикова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ в материалы дела представлен протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ №480983 от 10.04.2025; рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ***** от 10.04.2025; видеозапись, подтверждающая факт управления транспортным средством; карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой действие права управления по водительскому удостоверению 8631 020399 приостановлено по постановлению судебного пристава от 22.06.2017; копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белоярскому об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 22.06.2017; копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белоярскому от 11.04.2025 об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
Вместе с тем, данные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях Мальчикова М.И. состава, вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.
Так, частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности
Объективная сторона вменяемого Мальчикову М.И. правонарушения свидетельствует о возможности совершения данного правонарушения только с прямым умыслом, то есть должник должен быть надлежащим образом извещен о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем приняты меры в виде ограничения в пользовании правом управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белоярскому от 22 июня 2017 года в отношении Мальчикова М.И. установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами. 
Вместе с тем, сведений, подтверждающих вручение, либо направление Мальчикову М.И. вышеуказанного постановления материалы дела не содержат.
В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом был направлен запрос в ОСП по г.Белоярскому для предоставления сведений, подтверждающих вручение, либо направление Мальчикову М.И. постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белоярскому об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 22.06.2017, в ответ на который начальником ОСП по г.Белоярскому ****** было сообщено, что в материалах исполнительного производства вышеуказанная информация отсутствует, приобщено предупреждение к исполнительному производству №4992/16/86002-ИП.
Однако, сведения о том, что Мальчиков М.И. был предупрежден о возможности вынесения в отношении него постановления о временном ограничении на пользование специальным правом не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, так как предупреждение не содержит сведений о том, что на него фактически наложены данные ограничения и с какой даты.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Мальчикову М.И. было известно об установленном в отношении него ограничении, суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Таким образом, отсутствие у должника надлежащих сведений об установлении ему временного ограничения на пользование специальным правом в соответствии с законодательством об исполнительном производстве свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.17.17 КоАП РФ отношении Мальчикова Михаила Ивановича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры непосредственно либо через мирового судью.

Мировой судья				/подпись/	            	   Л.Г. Киприянова